查看完整版本: 海軍新計畫
頁: [1] 2 3

prccc42084002 發表於 2016-2-27 09:14 PM

海軍新計畫

本帖最後由 prccc42084002 於 2016-2-28 06:26 PM 編輯


海軍「迅能計劃」 打造3艘雙船體防空作戰艦2016年02月26日
海軍「國艦國造」計劃再跨出一步!繼啟動「弘運計劃」規劃建造1萬6千噸級的「兩棲船塢登陸艦」之後,海軍在2015年年底啟動了迅海二階段的「迅能計劃」,規劃以4905萬元預算來進行船艦的設計合約案,據指出,海軍規劃的迅能計劃是建造3艘滿載為2500噸的雙船體二級戰鬥艦,該艦艦體設計除採用具雷達匿蹤穿浪型雙船體的概念外,未來也是首艘配備中科院代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統的作戰艦。

採用MK-41垂直發射系統 中科院預計3月簽約



據指出,因「迅聯」戰鬥系統中使用的垂直發射系統,是以商售方式向美方採購MK-41垂直發射系統(Vertical Lunch System,VLS),經過1年多的洽商,雖然未能在規劃期程內、去年底與美商簽約,經中科院與美商洛馬公司再次協商,就價格與技術轉移的部分再次商談,雙方同意在3月進行最終談判並完成簽約,中科院已派出人員赴美接受該系統的技術訓練。

軍方人士指出,迅海二階段的「迅能計劃」建造3艘滿載為2500噸級的雙船體二級戰鬥艦,該型船艦是以沱江艦的穿浪雙體為基礎來設計,該艦採用中科院研發的「迅聯戰鬥系統」,最重要的是規劃該艦將配置6個模組,每組有8個發射槽的MK-41垂直發射系統。

裝填天弓、天劍飛彈 海基型防空飛彈系統
MK-41垂直發射系統中裝填,是由中科院以天弓三型飛彈為基礎所開發的艦射型天弓防空飛彈,負責中高空攔截任務;代號「定海」的劍二艦射型飛彈,則是負責低空防衛任務,劍二艦射型飛彈將參照美國ESSM防空飛彈的模式,一管裝4枚來提高攜行量。再加上反制來襲飛彈的近迫武器系統, 也將採用中科以天劍一型飛彈為基礎研發的「海劍羚」短程艦載防空飛彈系統,因此這套系統也被中科院稱為是天弓、天劍飛彈的「海基型防空飛彈系統」。雖然「迅能計劃」規劃的戰鬥艦,也有配置艦砲與雄二、雄三飛彈,但重點是「迅聯」作戰系統,搭配MK-41垂直發射系統填裝了弓三與劍二艦射型防空飛彈,其整體作戰是偏重在防空作戰方面。雖然船體設計上是採用具雷達匿蹤穿浪型雙船體,但考量垂直發射系統的空間使用與配置,以及「迅聯」作戰系統的各項裝備位置,所以船體外型與現有穿浪型雙船體的「沱江」軍艦會有不同。據指出,「迅聯專案」是海軍新一代的戰鬥系統,中科院以67億多元的經費,整合自行研發成熟的相列雷達、電戰、聲納系統以及垂直發射系統,預定在2019年進行初期的測試,雖然初期測試會以濟陽級軍艦為測試艦。但要進行全系統作戰測評,無論是成功級或康定級軍艦上,都會要牽涉到船體結構,會增添變數;因此規劃由「迅能計劃」作戰艦來進行全系統的作戰測試,所以船體外型與內部空間的設計,就考量「迅聯專案」的新一代作戰系統與船體內的垂直發射系統配置,未來「迅能計劃」作戰艦更是「國艦國造」的另一代表作。
配合海軍迅聯專案 「海劍羚」短程防空飛彈提前研發

2015年8月台北國際航太暨國防工業展中,中科院以天劍一型飛彈為基礎研發的新型短程防空飛彈「海劍羚」首度曝光,因配合海軍新一代戰鬥系統「迅聯專案」的研發進度,海軍規劃將「海劍羚」短程防空飛彈部署在新型軍艦上,為能與「迅聯專案」戰鬥系統同時進行系統測試,國防部月前提前批准「海劍羚」短程防空飛彈研發案。

海劍羚短程防空飛彈系統 要有全自動接戰功能

據指出,海軍向中科院提出的「海劍羚」短程防空飛彈系統的性能規格,是要有全自動接戰功能,可以對付敵方戰機、反艦飛彈、直昇機、無人飛行載具(UAV)等目標,類似美製公羊(RAM)HAS型近程防空飛彈系統。彈箱將會改成橢圓造型的21枚裝飛彈的發射器。

在中科院對外發表有關「海劍羚」短程防空飛彈系統的資訊中,以美製MK-15方陣近迫武器系統的旋轉砲座為基礎,將上面的機砲、射控雷達換成中科院自行開發飛彈發射箱,並裝光電射控儀,能連續發射多枚攔截不同方向來襲的大量目標。而飛彈本身是由天劍一型飛彈進行變身,除彈頭與推進段外,其新型尋標頭,追加的中途誘導模式,摺疊彈翼與自轉尾翼等技術特徵,屬於天劍一型飛彈家族的最新衍生型號。中科院規劃 2019年前完成測試
由於中科院天劍一型飛彈的發展技術成熟,研製「海劍羚」短程防空飛彈系統是在既有基礎上發展,因此國防部提前批准「海劍羚」短程防空飛彈,中科院規劃在2019年前完成測試,未來將搭配「迅聯」作戰系統進行整合與作戰測評。
資料來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒
個人心得:雙船體的巡防艦應該不太可能,不過MK-41垂發系統應該跑不掉了,期待再購入MK-41以後國產的垂發系統可以研發出來,況且日後要使用的飛彈均是台灣製造,國產的價值向來比較多元化,不只有作戰價值也有經濟效應,海劍羚若能夠提前孵出來,就可以節省一大筆方陣快砲的費用了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

vzgu 發表於 2016-2-27 10:30 PM

雙船體的巡防艦技術應該有可能.因為澳洲已有類式船體
只是目前都是民用.轉為大型軍用應該可以

3542 發表於 2016-2-27 10:38 PM

風傳媒...{:12:}

軍方人士指出,迅海二階段的「迅能計劃」建造3艘滿載為2500噸級的雙船體二級戰鬥艦,該型船艦是以沱江艦的穿浪雙體為基礎來設計,該艦採用中科院研發的「迅聯戰鬥系統」,最重要的是規劃該艦將配置6個模組,每組有8個發射槽的MK-41垂直發射系統。

寫這文記者估計外行、也不知從哪聽來的
2500噸要48管的VLS,我應該沒看錯吧
EX:俄羅斯守衛級護衛艦,2200噸的Project 20385
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/russia/20385.jpg

總共有16+8管的VLS,已經算是同級艦中飛彈發射器最多的
只多300噸就要放到2200噸的兩倍數量,這太可怕了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

m91 發表於 2016-2-27 10:47 PM

2000噸級的軍艦級雙體船 技術已成熟嗎?
mk41 買回來希望能突破現有技術瓶頸!

RNAVision 發表於 2016-2-27 10:55 PM

先不說雙体船的問題了,2500噸要裝48管MK41那船上還剩下什麼?還要裝熊二熊三?還要裝盾?……<br><br><br><br><br><div></div>

RNAVision 發表於 2016-2-27 11:11 PM

3542 發表於 2016-2-27 10:38 PM static/image/common/back.gif
風傳媒...




這個16+8中的8是用來放反艦導彈的,不通用。能用來放防空導彈的只有前面的16,而且這個16VLS也不是MK41這種級別。一個坑里只能放一枚中程或四枚近程防空導彈。

ykkidog 發表於 2016-2-28 04:43 PM

提醒樓主一下
發表主題時
記得先爬文看看有沒有人發表過類似
或是相同的主題了

因為大部分轉載的主題內容都會註明其發表日期
我在你這篇沒有看到

smile95 發表於 2016-2-28 09:39 PM

國艦國造 讚
國防自主是最重要得

姜牡雅 發表於 2016-2-29 12:06 AM

smile95 發表於 2016-2-28 09:39 PM static/image/common/back.gif
國艦國造 讚
國防自主是最重要得


我跟你有不同的見解..

我是個務實主義者..  我認為台灣應該廢軍.

以目前的台灣現況..買或自製再精良的武器都無法自衛.  再精良的武器都需要[精兵]去操作.
目前顯現的台式民主練出的兵! 就軍事標準..能稱為[兵]?  在我的眼中確實是烏合..比中國抗戰時期的中國兵素質還糟!

看了你的愛國雄志留言!   我不客氣的請問你..你願意從軍嗎?   金門? 馬祖? 東沙或太平島?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ae86gxif 發表於 2016-2-29 01:35 AM

本帖最後由 ae86gxif 於 2016-2-29 01:36 AM 編輯

就你所說的海軍的新武器要是能快實現就好了
哪拉法葉要是改裝你說的武器哪戰力就大大提升
還有也不一定要隱身或雙船軌只要造大概6千噸在加新型的反潛聲納
的艦在佩小神盾跟你說的武器造個26艘台灣海軍
就能脫胎換骨了只少走路都有風了呵呵<br><br><br><br><br><div></div>

dunhill75927 發表於 2016-2-29 11:39 AM

本帖最後由 dunhill75927 於 2016-2-29 11:39 AM 編輯

這種東西看看就好~~太多奇怪的地方

雙船體要上那些裝備就是一種挑戰~用現在認知的那種雙船體幾乎不可能上的去
還有條列的武器裝唄....那是6000噸級以上了吧

RNAVision 發表於 2016-2-29 01:53 PM

dunhill75927 發表於 2016-2-29 11:39 AM static/image/common/back.gif
這種東西看看就好~~太多奇怪的地方

雙船體要上那些裝備就是一種挑戰~用現在認知的那種雙船體幾乎不可能上 ...

基本上就是老共052C這個級別的了。

jibsam 發表於 2016-2-29 09:38 PM

2500T裝這麼多東西,船體負荷的了嗎?我很懷疑這消息。{:35:}

568490722 發表於 2016-2-29 11:13 PM

我去,這牛吹的;2500噸上48個垂發,中國052C
差不多7000多噸也只有48發,我呵呵了;我想說我書牘的少不要騙我。

do0741 發表於 2016-3-1 10:43 AM

姜牡雅 發表於 2016-2-29 12:06 AM static/image/common/back.gif
我跟你有不同的見解..

我是個務實主義者..  我認為台灣應該廢軍.


現在弱不代表以後都弱,國防自主本來就有風險,如果真的自廢武功,以後被菲律賓爬在頭上都不能吭聲,全世界沒有任何一個有敵人的國家會自動"廢軍"。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3