完全無需浪費這筆天價的金額呢
老美只會搞數字上的小遊戲，但台灣也只能被牽著鼻子走~
只能說真的很可憐<div></div>
這個東西實用嗎 我看就算發了一百發 頂多重建 沒後續更嚴重效果 只會更激怒對方 有時候兵不再多 再精 準度夠 就很嚇人了
sapco 發表於 2017-4-1 11:18 PM static/image/common/back.gif
這個東西實用嗎 我看就算發了一百發 頂多重建 沒後續更嚴重效果 只會更激怒對方 有時候兵不再多 再精 準度 ...
準度夠射程不夠這樣？
國軍目前沒有同等級武器喔！
I don't think they should buy any of those....they already got the ability to develop missiles for long range, why buying from USA now
200公里的短程火箭
也是不錯的 反擊武器
可以制敵<br><br><br><br><br><div></div>
是真是假就自行評判，但是說真的這應該就是屬於對等的戰術平衡吧?
sapco 發表於 2017-4-1 11:18 PM static/image/common/back.gif
這個東西實用嗎 我看就算發了一百發 頂多重建 沒後續更嚴重效果 只會更激怒對方 有時候兵不再多 再精 準度 ...
....都開戰了還在怕激怒對方~直接投降你說好不好?
這一類型火箭彈台灣自己又不是開發不出來,自己研發可以增進國內國防工業實力,反正台灣也可以對外販賣武器
美國賣給台灣的型型，估計射程是300公里等級，雖然台灣自己也作的出來，但就精準度來説，美方的ATACMS陸軍戰術飛彈，實在太優秀了，CEP才10米。
又是帶風向的新聞 怎麼搞得美國要軍售我們就好像久旱逢甘霖<br><br><br><br><br><div></div>
中科院會做 當然優先用中科院的
按照這種傳法，你們的美制M1坦克都買了几百輛了吧？
台灣基本上市可以研發200~300公里以上的火箭彈但對戰術上來說無必要主要是會引起更多的戰爭
確定不是存貨或是二手武器嗎？不會被坑吧？{:51:}
這類火箭彈台灣自己開發就好了,
不是每種武器都要讓別人賺...!
畢竟國防預算是有限的{:40:}<br><br><br><br><br><div></div>