頁:
[1]
2
解放軍炮兵裝備偵察炮彈 敵方縱深一覽無餘
使用炮管發射視頻成像偵察炮彈，最早是美國在1989年研制成功的技術。利用炮彈深入敵人陣列內執行探測任務，比較慢速的無人駕駛偵察飛機，被攔截的機會大大減少。雖然也有偵察時間太短的缺點，但偵察炮彈成本是比較無人駕駛偵察飛機要低得多，因而可以使用更多的偵察炮彈以彌補偵察時間短的不利因素...
從這個例子揭示當前解放軍的炮兵可以跟隨最新的信息技術發展趨勢，提高效率對付敵對勢力。
中評社北京8月20日電／酷暑時節，濟南軍區某炮兵旅一場火力打擊演練，不聞萬炮齊鳴，不見彈如雨下，3種火炮、6枚彈藥即完成一次戰術火力打擊。
解放軍報報道，“別看場面不壯觀，效果卻很可觀，毀傷效果較以往提高了31%。”旅長餘秋勝指著評估數據介紹說：此次演練，實現了火力打擊由“密度毀傷”向“精度毀傷”轉變。
轉變源於“眼睛”亮了。指揮所的電子屏上，振幅不等的紅藍曲線標明了電磁信號的種類強弱，偵察雷達實時捕捉戰場空間熱敏、光感信號。火力籌劃參謀李源源說，現在的“電子眼”，不僅能看清目標的形狀、大小，還能估算目標的溫度、質地，全方位、多角度對目標進行精確判別。
轉變源於“箭頭”新了。大炮第一聲吼，發射的居然是一枚偵察彈，“敵”縱深隱蔽的裝甲車一覽無餘。“殲滅‘敵’裝甲目標，綜合分析地理位置、氣象條件，由某型火箭炮發射某型彈，毀傷效果最佳……”
李源源一鍵敲下，火力打擊指令傳至發射陣地，某型火箭炮炮長張波迅速校算調整射擊諸元，數秒後，一片火光覆蓋了“敵”陣地。張波告訴記者：如今，精確打擊，量“敵”用彈，用哪種炮打，先打哪個目標，打多少發都有講究。
轉變源於“大腦”活了。“別小看這一炮，背後有7類360餘組數據作支撐。”循著餘旅長的指點，記者發現該旅火力系統已具備一定的“智商”：一鍵敲下，方圓十幾公里的陣地上，各型偵察、探測、通信裝備立即開啟，僅雷達就有3型。
各種作戰數據通過信息系統進行定量分析，輔助決策，射擊指令直接“打包分發”給火力平台。“偵、控、打、評”各個單元形成閉合信息鏈路，實現了“大腦”與“拳頭”的精確融合，車停炮響，一擊制“敵”。
★新聞延伸
炮兵，是個古老的兵種。我軍炮兵，隨人民軍隊誕生於南昌起義的槍炮聲中，建功於革命事業的各個歷史時期。
上個世紀90年代，新軍事變革的潮流撲面而來，西方發達國家軍隊開始試驗建設數字化炮兵部隊。緊跟時代步伐，我軍炮兵開始了以“打得贏”為目標的新一輪炮兵訓練改革。
近年來，我炮兵武器裝備體系完成了由過去的單一型號、單一種類向多品種、多用途、多層次的轉變，先後列裝了一大批具備自主定位定向、自動修正火炮姿態、自動操瞄的信息化武器系統，形成了彈炮結合、遠近結合、輕重結合的火力打擊體系，逐步邁進目標共享、網絡指揮、組網通訊、數字計算、自動射擊的信息化時代，實現從偵察目標、信息處理與輔助決策到末端火炮射擊，全程一體的數字化、自動化。
作戰方式正由機械化戰爭時期的火力支援、火力壓制，逐步轉向適應“信息主導、火力主戰”要求的精確打擊。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我覺得比起偵察砲彈，攜帶型的無人機似乎更好..... 我好像有聽過美軍的榴彈發射器也可發射偵查彈(小隊用)
時間約一分鐘
如果是深夜
還可發射紅外線的再搭配夜視鏡 偵查炮彈沒什麼用
隨著高空大型無人機與衛星的成像技术越來越精細，已經几乎可以完成對“無遮擋目標”的有效偵查
至于對“有遮擋目標”（如叢林、棚頂）的實地偵查，則可以交給小型無人機，低空飛入長時間偵查
炮彈射程也不過几十公里，這麼短的距離，能架設一隊火炮工作，也能架設一支無人機分隊來工作；后者的滯空時間和成像技术，更有效率 這用途在於立即可以提供，UAV跟其他手段還需要等，不過很多國家砲兵都已經有配小型UAV了！<br><br><br><br><br><div></div> 發社偵測砲很容易被敵方反偵測己方位至 所以很多國家不用偵測砲 多用小型無人機 鄭人文 發表於 2012-8-20 10:39 AM static/image/common/back.gif
我覺得比起偵察砲彈，攜帶型的無人機似乎更好.....
我也同意耶!!用無人機可以隨意的改變方位與延長偵查的時間。用砲彈如果對方有砲兵雷達那不就被鎖定了.......這或許不實用八......所以沒有量產，有能力不如做精確導引砲彈..........像美國的神劍感覺威力很好!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣多山岸海岸
你要架在那裡的複地?{:32:}
是屏東嘉路堂{:34:}
還是台北的陽明山?{:36:}
還是台中的清泉崗?{:35:}
別跟我說你是純軍事理論介紹新武器
還不是想來嚇嚇無知的台灣人{:38:}
告訴我們你們又研發制台的新武器
所以這種新武器頂多是放在貴國才能發揮質的作用
就大可不必多作文章
或許等到那一年你們對岸發生內戰時(中共的保守派與改革派){:46:}
就可以派上用場囉{:35:}
到時候我們大家包括你們一起在這版上
好好檢視一下你們最近一連串研發的新武器
在真正戰場上的優勢在那?
好作為未來中國統一全世界的戰爭做準備{:31:}{:31:}{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鄭人文 發表於 2012-8-20 10:39 AM static/image/common/back.gif
我覺得比起偵察砲彈，攜帶型的無人機似乎更好.....
攜帶型無人機航程短速度慢攔截易
無法滿足對敵後縱深目標即時偵察 感謝~~
又認識一樣新的知識~偵察砲彈
但是對於砲兵應該是非常方便的東西~
不用兵種合作~或是多帶無人跡~~
只要多開一台車~~~<br><br><br><br><br><div></div> 很多東西百聞不如一見如果你沒見到那就不一定是真有其物嚕 我認為砲彈因其特性, 故提供資訊有限, 但在急攻所需的必須資訊上, 多少有點助益!
有人提到 UAV / 衛星, 但這都需要等, 對於立即的資訊需求, 比較無法應付!
所以第一枚偵查砲彈收集一些必要資訊, 會比 UAV 或 衛星有效率的多!
而這情況, 偵查砲彈之後, 我想很快會跟著一大片彈幕投射而到,
投射完馬上換陣地, 那我想被逆襲機會就不高!
這偵查彈並非無用武之地, 端看指揮官如何用它!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有好有壞 就看在使用時機而已 偵查飛彈能提供即時的資訊 帥啊~但為啥不用遙控直升機.成本不是更低嗎? 請教一下 這上面的偵查設備能否發現披覆防寒毯(space blanket)的步兵?
問這問題的原因是 常常有高技術設備演示時多強多強 如 某廠牌的FLIR設備橫空出世時 當時就有個士官拿他老婆的5塊美元遮陽傘 在夜間大大方方在FLIR設備監視下前進2英哩 直到鏡頭前50公尺...(這會不會暴露國防機密啊? 十幾年了 希望這廠牌最好已經改善這問題{:37:})<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2