“殲15”大猜想：外媒解讀中國航母艦載機
本帖最後由 MightyDragon 於 2012-11-23 10:00 AM 編輯在網絡上，有許多評論指責中國的殲-15戰機是來自前蘇聯時期的蘇-33複製品，但事實上中國從來沒有得到任何蘇-33的實物，可以複製其技術的恐怕只有22世紀的機器貓工具 {:3:} 沒有進口任何艦載機的中國
僅參考烏克蘭的T10K原型實驗機的特殊設計（強化的降落輪、折疊機翼、前置翼等），武器系統、飛行控制系統、AESA雷達等只能靠自我的設計。在這種條件下殲-15戰機毫無疑問是中國航空業上的偉大成就 {:49:}
來源：新華軍事
當中國航母成為媒體報道中的熱門詞匯後，與之配套的艦載機自然也就成為了外界關注的焦點。媒體關於中國“殲-15”戰機也有不同的猜想。
外形
美國航空周刊網站指出，中國的殲-15與蘇-33艦載版類似，裝備有前置翼面、折疊機翼、制動鈎和強化的降落裝置。殲-15與蘇-33一樣，都設計從滑躍斜板上起飛，而非彈射裝置，與蘇-33不同的是，殲15裝備有更複雜的後緣襟翼。
俄媒稱中國的殲-15雖然以前蘇聯時期的蘇-33為基礎研製，但卻裝備了更為完善的航電設備、著陸尾鈎、尺寸較小的垂尾和更為強固的起落架。該機的單座設計可能意味著其裝備了非常現代化、智能化和自動化的機載設備（電子設備的水平可能與殲-11B的非常相似）。此外殲-15為單座型，這說明解放軍認為其電子設備已高度整合併實現自動化，只需一人便可操作。
發動機與機動性
俄羅斯《潛望鏡2》網站稱，中國自行研製的殲-15型艦載戰鬥機已於2010年在閻良完成了首次陸上模擬滑躍起飛。俄媒稱首批在閻良接受測試的殲-15艦載機均裝備了俄制AL-31F發動機，而第二批則安裝了中國國產的WS-10A發動機。加拿大《漢和防務評論》在報道中指出，殲-15將會使用中國國產發動機。在近距格鬥方面，更是殲-15的強項，因為該機具有良好的推重比和低翼加載，這將使其成為一個“危險的對手”。
機載武器與作戰能力
《紐約時報》援引軍事專家的話說，中國軍隊現有的3200架戰鬥機主要裝備自由落體炸彈和電視制導導彈，而殲-15將擁有更為先進的自動制導導彈、全息儀表顯示屏、具備對艦攻擊能力的雷達等先進武器裝備。並會配備自行研製生產的射程可達400公里以上的YJ-62反艦導彈。若中國能夠最終為其研製出一部有效的國產電子掃描相控陣雷達，該機將具備隱形和抗干擾能力，並能夠追蹤和擊毀巡航導彈。
以色列《防務動態》雜誌認為，殲-15艦載機集成了其他中國造戰鬥機的優勢技術，可裝備空對空導彈和空射反艦導彈。西方媒體猜測，在減少燃油裝載量和武器載荷的前提下，採用滑躍模式起飛，並在加油機的保障下，殲-15的作戰半徑700公里。
《防務動態》的報道稱，該機不僅能掛載“霹靂”-8型和“霹靂”-13型空對空導彈，還可裝備射程超過100公里的“鷹擊”-83K空射反艦導彈。同時，中國有關方面正在為航母艦載機部隊研發更為先進的武器裝備。報道稱，雖受搭載能力所限，殲-15仍將以防空作戰為首要任務，但也會兼顧攻擊職能。
數量
“遼寧艦”在持續海試期間顯然表現良好。據美國戰略之頁網站報道，6個月前在該艦飛行甲板上發現了一些飛機。此舉可能是旨在確保飛機可安全順利地在甲板上移動並降至機庫甲板。中國去年證實，“遼寧艦”的主要職能是進行訓練。中方顯然打算在“遼寧艦”上部署多達24架噴氣式戰機和26架直升機。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這飛機長這個樣子,你該不會想要說服大家 這飛機中國毫無抄襲吧??偉大成就??是呀~山寨界的... 各位，剛剛看新聞（網路上）說J-15已經完成在航母上的起降測試了！
太快也太誇張了吧？
這麼快？ 台灣買了 F-16 這麼多年也不能山寨
若連最基本的山寨能力都沒有
就別指望能自力研發武器
就算給台灣瓦良格
台灣花三十年也不能將瓦良格改成遼寧號這種可服役的程度
台灣還是認命的造遊艇 {:3:}
wawazzzz 發表於 2012-11-23 10:02 AM static/image/common/back.gif
順便再扯一下遼寧號的底，很多人可能不知道這艘原來叫「瓦良格」號的垃圾，當年就是以廢鐵的名義賣給中國的 ...
你知道的真相太多了，最后那句更亮，升華的好，CV16就是刷了個漆就出來了，這樣刷漆技术全球第一了，土鱉將不土氣了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 哈 生為台灣的在地人，覺得很見笑，其本的山寨攏沖不出來，只剩下一張嘴，
只能酸還是只能酸，大陸小米機真的很讚，跑起來超快，價錢很公道，所以呢# To: oaklander
我說你們天天看中國的軍武宣傳文章，每一篇都是「一個又一個的勝利」、「一次又一次的超越」、「完全吃透原廠技術」、「自主研發取得飛躍進展」這樣的字眼，你們就沒有懷疑過嗎?我只是點出讓某些人刺眼的事實罷了。天天活在神話故事中的人第一次聽到實言，通常都無法相信事實真相的。
當年中國搞大躍進時，每天也都是好消息，每天都是某某衛星田畝產萬斤，然後三年大飢荒竟然餓死幾千萬人。你以為這樣的事消失了嗎?前幾年龍芯不也吹很大，從中國政府手上騙了多少錢，結果現在呢??
最好笑的是當時有人看龍芯在騙錢很眼紅，也搞了一個漢芯立案上馬，結果被踢爆是僱民工把M牌處理器磨掉改成漢芯的標誌，這樣竟然也吹了一、兩年，從中國政府手上騙了好多錢。說實話我第一眼看到殲-31的新聞時，第一個想到的就是漢芯的故事。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> wawazzzz 發表於 2012-11-23 10:11 AM static/image/common/back.gif
最後再補充一點，中國的軍武宣傳文章，老是會說「吃透原廠技術，發展出更先進的改良」!!
真的這麼強，怎麼 ...
台灣就是有太多你這種人 對人家的進步視而不見 活在自己的世界裡 亞細亞的孤兒 5901 發表於 2012-11-23 10:54 AM static/image/common/back.gif
你知道的真相太多了，最后那句更亮，升華的好，CV16就是刷了個漆就出來了，這樣刷漆技术全球第一了，土鱉 ...
他說的是真的，之前新聞上......還是政論節目就有報導過...... jonnhy1234 發表於 2012-11-23 09:36 AM static/image/common/back.gif
這飛機長這個樣子,你該不會想要說服大家 這飛機中國毫無抄襲吧??偉大成就??是呀~山寨界的... ...
這就難怪蘋果要告三星手機抄襲的專利了
只靠外型一模一樣.而內部構造不一定相同
這就是抄襲的鐵証<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 MAXpayne1 於 2012-11-23 01:29 PM 編輯
wawazzzz 發表於 2012-11-23 10:02 AM static/image/common/back.gif
順便再扯一下遼寧號的底，很多人可能不知道這艘原來叫「瓦良格」號的垃圾，當年就是以廢鐵的名義賣給中國的 ...
我就想問一個問題，一個什麼都不懂的嬰儿能完全通過自學成為天才嗎？請你回答一下唄。
再問，抄或者復制，真的就這麼令人鄙視？ 抄如果是一種獲取手段，那我不覺得抄，有什麼可以諷刺的，因為抄的目的不在抄本身，而是在建設國防力量的需要。而建設國防力量是可恥的嗎？你可以說這是不擇手段，但是國家防御力量必須要不擇手段。國家安全不能因為國外是技术的來源，而不去獲取，非要自己完全研發，那這是什麼？簡單的說，就是弱智。
你今天笑大陸技术全是偷的抄的，明天我看看你還能不能笑的出來。
你舉的瓦良格的例子，我覺得本身就值得各國學習的榜樣。中國為了自己國家的國防建設，不使中國像200年前那樣被人魚肉，而不惜使用各種手段獲取技术來源，這是多偉大的事啊。這本身就是一個傳奇的故事，一路踏過荊棘的堅韌故事，我真不知道有什麼好諷刺的。
最后，你明明知道這個垃圾被運回來不是刷個漆這麼簡單，為何故意去諷刺呢？ 一個垃圾都能被改成這樣，這難道不證明中國對待自己國防力量是多麼的認真嗎？
做人也是一樣，實事求是，差的承認，好的也要承認，一味的誹謗別人的成就，不會給自我帶來提高，而那僅僅是一種嫉妒。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> MAXpayne1 發表於 2012-11-23 01:26 PM static/image/common/back.gif
我就想問一個問題，一個什麼都不懂的嬰儿能完全通過自學成為天才嗎？請你回答一下唄。
再問，抄或者復制 ...
我沒有說抄襲可恥，我也知道自學不易。但是明明就不是天才，還在讀基礎課程，卻吹噓自己是天才，還四處耀武揚威，恐嚇別人，你說討不討厭??
最可笑的是還有一堆人圍著這個假天才追捧，別人要是質疑一下這個假天才根本沒有這麼厲害，這群人馬上跳起反擊漫罵。你說討不討厭??...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> CWZ 發表於 2012-11-23 10:52 AM static/image/common/back.gif
台灣買了 F-16 這麼多年也不能山寨
若連最基本的山寨能力都沒有
就別指望能自力研發武器
有點腦袋的人都會選擇在沒有原廠的授權下，不要隨便仿製別人的東西。
原因有二，第一就是精密的科技，逆向工程不一定會成功，可能花了大錢只取的有限的成果。
第二就是原廠知道你惡意仿製，會很不爽，中國後來與俄羅斯談Su-33會破局，雙方互罵，不就是因為這個原因嗎?
台灣也不是沒有山寨的能力，IDF上面的雷達與天劍二型就是這樣來的，只是有原廠的默許。雙方有默契，未來不會因為這個問題而翻臉。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> wawazzzz 發表於 2012-11-23 04:23 PM static/image/common/back.gif
有點腦袋的人都會選擇在沒有原廠的授權下，不要隨便仿製別人的東西。
原因有二，第一就是精密的科技，逆 ...
你是宋襄公嗎!?打仗還要講求智慧財產權喔!?
前面已經有人說過了，「國家防御力量必須要不擇手段」。
原因有二，第一就是精密的科技，逆向工程不一定會成功，可能花了大錢只取的有限的成果。
->...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> wawazzzz 發表於 2012-11-23 04:23 PM static/image/common/back.gif
有點腦袋的人都會選擇在沒有原廠的授權下，不要隨便仿製別人的東西。
原因有二，第一就是精密的科技，逆 ...
什麼都讓你說了，台灣仿制的就是原廠默契，沒有仿制的就是逆向工程不經濟。
大陸的飛機如果沒有科技實力當后盾，仿制只會落后原廠的制造，可是大陸是科技實力已經能夠達到，j11b比原廠的蘇27還要先進，這不是山寨就能達到的。
不過你的刷漆理論我很喜歡，很獨有，和粉末理論有一拼。台灣軍迷的知識水平靠你多普及了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>